Vídeo: Lámparas para cultivar cannabis LEC vs CMH

Vídeo de 4 minutos sobre lámparas CMH (LEC) frente a HPS para cultivo: tubo cerámico, espectro, consumo, calor, balasto y coste, con capítulos y transcripción.

Transcripción del vídeo#

Texto del audio del vídeo, adaptado para facilitar la lectura.

0:00 · Presentación del vídeo#

¡Hola, cultivadores! Hoy, un pequeño vídeo para hablaros de las lámparas CMH.

0:17 · Origen de la tecnología CMH#

Primero de todo: el grupo Thorn fue el creador de esta tecnología y Philips se convirtió en su primer distribuidor internacional.

Nota de Pevgrow: Thorn presentó la lámpara de halogenuros metálicos cerámica en 1981 y Philips lanzó su gama comercial en 1994.

0:28 · Qué es una lámpara CMH#

¿Qué es una lámpara CMH? Es simplemente la nueva generación de las lámparas MH.

0:34 · Tubo de cerámica frente a cuarzo#

La principal evolución técnica entre los dos tipos de bombilla es que la CMH lleva un tubo de cerámica compuesta, mientras que las MH tradicionales usan cuarzo.

Las lámparas hortícolas HID (de descarga de alta intensidad) con tubo de cuarzo necesitan una mezcla de gases para bajar la temperatura dentro del tubo. Eso no permite tener un espectro óptimo para el desarrollo de nuestras plantas. Las CMH, en cambio, usan un tubo de cerámica que aguanta altas temperaturas. Así se consigue una mezcla de gases ideal y, por tanto, un espectro de luz óptimo.

Nota de Pevgrow: el espectro es el conjunto de colores de luz que emite una lámpara.

1:12 · Ventajas: espectro y consumo#

¿Cuáles son las ventajas de la lámpara CMH? Produce un espectro mucho más adecuado para nuestras queridas plantas que otras lámparas HID, como las MH o las HPS, y todo con un consumo energético mucho menor.

1:27 · CMH de 315 W frente a HPS de 600 W#

Esto significa que una CMH menos potente, como el modelo de 315 W, ofrece el mismo rendimiento que una HPS de 600 W. Según el presentador, no hay comparación: en términos de espectro, las HPS quedan muy por detrás de una CMH.

1:44 · Comparación con una HPS de gama alta#

Y eso que no hemos puesto cualquier HPS frente a ella: la Philips Son-T Pia Plus es una de las mejores HPS de 600 W. Aun así, queda superada en espectro. Solo gana a la CMH en la banda del amarillo anaranjado. En el azul, el rojo y el infrarrojo está muy por detrás de una CMH que consume la mitad de electricidad.

2:13 · Espectro cercano al sol y menos calor#

El espectro de las CMH se parece mucho más al del sol que el de una HPS o una MH. Además, genera menos calor, así que gastarás menos electricidad en hacer funcionar tu sistema de ventilación.

2:25 · Modelos y colores de luz#

Existen varios modelos de CMH, entre ellos el de 630 W y el 630 de doble T. Todas estas bombillas están disponibles en dos colores: uno de espectro completo y otro de espectro azul.

2:43 · Balasto específico#

También necesitas un balasto específico, el equipo que regula la corriente de la lámpara. Las CMH funcionan solo con balastos de baja frecuencia, no de alta frecuencia como los de las HPS. Existen balastos regulables que funcionan con todas tus lámparas, pero su coste sigue siendo muy alto.

3:01 · Gramos por vatio#

Las CMH permiten una mejor relación de gramos por vatio. Con una HPS lo normal es obtener 1 gramo por cada vatio consumido. Con una CMH, según el presentador, es fácil llegar a 1,5 e incluso a 1,8 gramos por vatio si tienes cierta experiencia y un buen dominio de tu jardín.

3:23 · Desventajas: coste y protección ocular#

Ahora, las desventajas. Al ser una tecnología reciente, el coste sigue siendo muy alto; cuando su uso sea más común, debería bajar.

La segunda es que las CMH producen rayos ultravioleta de onda corta. Por eso recomienda usar gafas adecuadas con esta lámpara, algo que también conviene con tus HPS o incluso con tus LED.