Cannabis.
Sin atajos.

1. 01 / 09▶ 00:02

   La mesa de las cuatro carpetas

   Prohibición, despenalización, acceso médico y suministro para adultos responden a diseños diferentes.

   Mari imagina interruptores para sanciones, acceso sanitario, venta y controles: mover uno no implica mover los demás.

   Cada objetivo público necesita una medida propia y una comparación con la trayectoria previa a la norma.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari Teo, alguien me ha preguntado si «legalizar» aumenta o reduce los daños. He traído una respuesta en forma de carpeta. Bueno, cuatro carpetas. Ya empezamos mal para un titular.

   Teo Empezamos bien para una conversación. Prohibición, despenalización de algunas conductas, acceso médico regulado y suministro legal para adultos son decisiones diferentes. Y dentro de cada una caben reglas muy distintas.

   Mari La palabra «legalizar» era una manta enorme. Debajo había acceso, controles, publicidad, salud, policía y quién puede vender. ¿Cómo cabe todo eso en seis letras?

   Teo No cabe. En este final de temporada vamos a abrir tres casos concretos: la vía medicinal española, el modelo alemán no comercial y el marco canadiense con venta regulada para adultos.

   Mari ¿Y vamos a declarar un vencedor?

   Teo Vamos a preguntar qué objetivo persigue cada norma, qué resultados se han medido y qué no se puede atribuir a la ley sin una comparación adecuada.

   Mari Imagina una mesa de control con tres interruptores. Uno cambia la sanción por posesión, otro abre acceso sanitario y el tercero autoriza venta regulada. Si pulso solo el primero, ¿por qué un titular diría que he encendido los tres?

   Teo Porque «legalización» ahorra espacio. Pero una política real tiene más interruptores: edad, tipos de producto, concentración, licencias, controles de calidad, publicidad, impuestos, sanciones y recursos de prevención. Dos lugares pueden mover un interruptor y dejar los demás en posiciones opuestas.

   Mari Entonces nuestra pregunta no puede ser «¿funciona legalizar?» sin preguntar «¿qué parte, para qué objetivo y comparada con qué?».

   Teo Exacto. Además, la política no cae del cielo sobre una población inmóvil. Las tendencias podían estar cambiando antes de la norma. Los datos llegan con retraso y a veces cambia la forma de registrarlos.

   Mari Voy a guardar el titular de seis letras. Hoy usaremos las carpetas, aunque hagan ruido al abrirse.

   Teo Ese ruido es el sonido de una hipótesis mejor formulada.

2. 02 / 09▶ 02:12

   Quién habla y el límite del programa

   Mari y Teo explican su carácter ficticio, las voces IA y la revisión humana.

   La marca declara su vínculo con el sector; la conversación se apoya en fuentes originales y no ofrece asesoramiento individual.

   El programa presenta daños y beneficios observados aunque resulten incómodos para cualquier postura.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari Soy Mari. Esto es Mari y Teo, el podcast de ciencia del cannabis de Pevgrow. Durante la temporada hemos desconfiado de los titulares que convierten una señal en una certeza.

   Teo Soy Teo. Somos personajes de ficción y nuestras voces están generadas por inteligencia artificial. Personas reales investigan, contrastan y supervisan el contenido. El equipo escucha cada episodio antes de publicarlo.

   Mari Este programa informa a personas adultas. No promueve productos, cultivo ni consumo; tampoco ofrece asesoramiento médico o jurídico individual. Las normas cambian y las fuentes enlazadas permiten comprobar la versión vigente.

   Teo Además, una política pública puede querer reducir delitos, proteger a menores, ofrecer atención clínica, desplazar un mercado ilegal o limitar daños sanitarios. Si no decimos qué meta medimos, cualquier debate se vuelve una carrera sin línea de llegada.

   Mari Entonces prometemos algo modesto y difícil: comparar preguntas equivalentes. Y si no son equivalentes, dejarlo dicho.

   Teo Esa es la brújula del episodio. La misma palabra en un titular no convierte a dos países en el mismo experimento.

   Mari Y si queremos hacerlo bien, conviene declarar desde dónde miramos. Pevgrow es una marca vinculada al cannabis; esta conversación no va a vender nada ni a convertir una preferencia empresarial en conclusión científica.

   Teo Las fuentes oficiales y los estudios originales están en la ficha. Una decisión de negocio no puede reemplazar una evaluación de salud pública. Por eso incluiremos hallazgos favorables, daños observados e incertidumbres, aunque no quepan en un eslogan.

   Mari Tampoco fingiremos que el derecho es igual en todos los territorios o que una ley se congela el día que grabamos.

   Teo Correcto. Marcamos fecha: dos de octubre de dos mil veintiséis. Las normas deben releerse antes de la edición final. Y al comparar indicadores distinguiremos prevalencia de consumo, trastorno por consumo, episodios de urgencias, hospitalizaciones y delitos registrados.

   Mari Cinco cifras que una gráfica viral podría pintar con el mismo color. Me preocupa la gráfica.

   Teo A mí también. Pero la solución no es renunciar a los datos, sino preguntar exactamente de dónde salen y qué alternativa podría explicar un cambio.

3. 03 / 09▶ 04:32

   Primera carpeta: acceso sanitario en España

   El Real Decreto 903/2025 regula preparados estandarizados, prescripción, farmacia hospitalaria y farmacovigilancia.

   Es una vía clínica concreta, no un mercado general para adultos ni aval de cualquier producto etiquetado como medicinal.

   El artículo de objeto de la norma marca qué resultados deben evaluarse: acceso sanitario y seguridad de preparados definidos.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari Abramos España. El real decreto de dos mil veinticinco sobre preparados estandarizados de cannabis, ¿qué regula exactamente?

   Teo Condiciones para elaborar y dispensar determinadas fórmulas magistrales tipificadas dentro del sistema sanitario. El texto incluye registro de preparados, prescripción, elaboración por servicios de farmacia hospitalaria, dispensación y farmacovigilancia.

   Mari O sea, una vía clínica con controles. No la apertura de un mercado general para adultos.

   Teo Correcto. Es importante no tomar la palabra «medicinal» como permiso general ni como prueba de que cualquier producto sirva para cualquier síntoma. Las indicaciones concretas y la valoración clínica se definen en ese marco sanitario.

   Mari Si alguien me pregunta «¿España legalizó el cannabis?», responder «sí» a secas sería confundir esta carpeta con las otras tres.

   Teo Exacto. La pregunta más precisa es: «¿qué acceso sanitario permite esta norma, para quién, bajo qué supervisión y con qué vigilancia de efectos adversos?».

   Mari ¿Por qué le importa esto a una persona que oye que «ya es legal» y cree que cualquier preparado etiquetado como medicinal cuenta con el mismo respaldo?

   Teo Porque una norma de elaboración y dispensación no demuestra eficacia de todos los productos ni concede la misma indicación a todas las personas. Hay preparados definidos, prescripción, responsabilidad profesional y seguimiento farmacoterapéutico. La evidencia para cada indicación debe valorarse por separado.

   Mari Un mismo término puede mezclar una fórmula hospitalaria controlada, un estudio clínico y un anuncio en redes. Si los pegamos, perdemos lo que hizo fiable a cada uno.

   Teo Y España no debe convertirse en el grupo de control imaginario de Canadá. Su reforma sanitaria responde a una pregunta de acceso terapéutico y seguridad en casos concretos. Un sistema de venta recreativa adulta responde también a mercado y justicia penal. Compararlos como si tuvieran la misma meta sería injusto para ambas políticas.

   Mari Me estás diciendo que antes de juzgar una ley tengo que leer el artículo uno: el objeto. Ni siquiera hemos llegado a los números.

   Teo Sí. El diseño legal define qué desenlace esperamos. Luego necesitamos una línea de base: cuántas personas accedían a atención, qué indicaciones estaban cubiertas y qué efectos adversos se notificaban antes. Si no, solo vemos un después sin un antes comparable.

4. 04 / 09▶ 07:00

   Segunda carpeta: Alemania

   La ley alemana de 2024 usa vías parciales no comerciales para adultos.

   EKOCAN publicó informes intermedios en 2025 y 2026; el volumen total de consumo y el desplazamiento del mercado ilegal requieren estimaciones cuidadosas.

   Los comunicados políticos seleccionan conclusiones; la investigación original sigue hasta la evaluación de cuatro años.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari En Alemania también se habla de legalización. ¿Es como entrar en una tienda canadiense?

   Teo No. Su ley de abril de dos mil veinticuatro creó un modelo parcial de acceso para adultos con vías no comerciales, entre ellas asociaciones sujetas a reglas. El Ministerio de Salud alemán distingue este esquema del suministro comercial general.

   Mari Otra vez la manta: dos titulares con la misma palabra, dos diseños distintos.

   Teo Y con calendarios de evaluación diferentes. El proyecto independiente E-KO-CAN presentó un primer informe en octubre de dos mil veinticinco y otro en abril de dos mil veintiséis. La evaluación completa está prevista tras cuatro años de vigencia.

   Mari Entonces, si alguien usa los datos de Canadá para sentenciar el efecto alemán, está saltando de carpeta y de calendario.

   Teo Sí. Podemos aprender de ambos, pero hay que tener en cuenta quién distribuye, qué incentivos económicos existen y cuánto tiempo ha pasado. También conviene leer el informe de evaluación, no solo el comunicado político que lo acompaña.

   Mari Abrí dos notas sobre el informe alemán del mismo día. Una gritaba «fracaso» y otra «éxito». ¿El estudio realmente entregó dos conclusiones opuestas?

   Teo El proyecto EKOCAN publicó un segundo informe intermedio con información disponible hasta marzo de dos mil veintiséis. Investiga protección de menores, salud y criminalidad. Los comunicados políticos seleccionan prioridades; el informe original describe métodos, resultados y límites.

   Mari Me interesa el mercado ilegal. Si el modelo no es una red comercial general, ¿se puede esperar que desaparezca de golpe?

   Teo No sería una expectativa razonable sin estudiar la capacidad real de las vías legales. Cambiar sanciones no garantiza que toda la demanda pase a una fuente regulada. Y medir esa transición es difícil: compras informales y mercado ilegal no aparecen con precisión en una caja registradora.

   Mari ¿Hay un dato alemán que podamos usar sin convertirlo en veredicto?

   Teo El propio ministerio indica que el volumen total consumido no se observa directamente; los investigadores estimaron un rango para dos mil veinticuatro. Cuando alguien anuncia un porcentaje exactísimo de «mercado ilegal eliminado», conviene preguntar qué parte proviene de encuestas, qué parte de ventas observadas y qué parte es modelización.

   Mari Y la evaluación completa llegará más tarde. Dos años de ley no permiten responder lo mismo que ocho años de seguimiento.

   Teo Correcto. También habría que separar los efectos de la vía médica alemana de los del cambio no medicinal, porque se movieron a la vez. Si no, podríamos atribuir al interruptor equivocado un dato del panel.

5. 05 / 09▶ 09:43

   Tercera carpeta: Canadá

   La Cannabis Act de 2018 estableció producción y venta reguladas para adultos.

   Origen declarado por compradores y cuota estimada de gasto legal tienen denominadores distintos; también cambió la mezcla de productos vendidos.

   El panel independiente reconoce avance del mercado legal y preocupación por menores, potencia y exposiciones accidentales.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari Canadá abrió en octubre de dos mil dieciocho un marco nacional de producción, distribución y venta reguladas para adultos. ¿Qué buscaba medir?

   Teo Entre otras cosas, restringir el acceso de menores, desplazar el suministro ilegal, controlar calidad y reducir la carga penal. Su ley exige revisión. Un panel de expertos publicó en dos mil veinticuatro un informe sobre avances y problemas.

   Mari Dame un dato que pueda entender sin fingir que resuelve toda la política.

   Teo En la encuesta canadiense de dos mil veinticuatro, el setenta y dos por ciento de quienes declararon consumir informó que había comprado en una fuente legal. Es información sobre el origen declarado, no una medida completa de todos los daños ni una prueba aislada de causalidad.

   Mari El dato responde «¿de dónde dicen obtenerlo?». No «¿todos los objetivos de salud y justicia se cumplieron?».

   Teo Exactamente. El panel señaló progreso hacia el mercado legal y, a la vez, preocupación por intoxicaciones infantiles accidentales, productos más potentes y que el consumo juvenil siguiera siendo alto. Un balance serio puede contener ambas cosas.

   Mari Espera: «setenta y dos por ciento compró en una fuente legal». ¿Eso significa que setenta y dos por ciento del dinero fue al mercado legal?

   Teo No. Esa pregunta de encuesta clasifica la fuente declarada por personas. La cuota por gasto exige otra medición. El panel canadiense citó una estimación de Statistics Canada según la cual alrededor del setenta y tres por ciento del gasto de los hogares en cannabis no medicinal pasó por fuentes legales en el tercer trimestre de dos mil veintitrés. Parecidas cifras, distintos denominadores y años.

   Mari Es la trampa perfecta: dos números cercanos que parecen confirmarse, aunque no midan lo mismo.

   Teo Exacto. Además, la venta legal puede desplazar parte del mercado clandestino y a la vez aumentar acceso a productos más potentes. La revisión canadiense discute ambos hechos. Una política pública puede mejorar una dimensión y empeorar otra.

   Mari ¿Qué ocurre con la composición del mercado? No basta saber si una compra fue legal si cambia lo que se ofrece.

   Teo Statistics Canada muestra que, entre las ventas legales, la proporción de extractos inhalables pasó de alrededor del dieciocho por ciento en el ejercicio dos mil veintiuno-dos mil veintidós a treinta y uno en dos mil veinticuatro-dos mil veinticinco. Es cuota por tipo de producto vendido, no prevalencia de daño ni demostración de la causa de un ingreso hospitalario.

   Mari La carpeta ya tiene dos pestañas: origen del suministro y mezcla de productos. Si una política busca salud, necesita mirar ambas.

   Teo Y quizá subcarpetas por provincia, porque Canadá permite diferencias en acceso y venta. El mismo marco nacional no implica idéntica implementación local.

6. 06 / 09▶ 12:35

   La cuarta carpeta no es una tienda

   Despenalizar ciertas conductas no crea por sí solo un sistema de suministro regulado.

   Delitos registrados dependen de la ley y la actividad policial; una revisión internacional no equivale a un experimento de países.

   Menos infracciones de posesión puede ser un objetivo de justicia sin medir por sí mismo consumo, dependencia o salud.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari Nos falta una carpeta: despenalización. En comentarios suele mezclarse con venta libre.

   Teo Despenalizar ciertas conductas cambia la respuesta penal o administrativa a esas conductas. Por sí solo no crea un sistema de producción y venta reguladas. Las reglas exactas dependen del país y de qué conducta se trate.

   Mari Es una diferencia que parece pequeña hasta que intentas comparar resultados. Si una norma cambia sanciones, miro justicia y acceso a ayuda; si permite suministro comercial, miro también mercado, publicidad y composición.

   Teo Justo. Una revisión internacional publicada en dos mil veintiséis agrupó políticas de varios países y advirtió que los mercados comerciales, las vías médicas muy amplias y los modelos no comerciales muestran asociaciones diferentes. No es un ensayo aleatorizado de países.

   Mari Y los países no salen de una caja idéntica: tienen historias, sistemas sanitarios, niveles previos de uso y maneras distintas de registrar casos.

   Teo Por eso la revisión ayuda a formular hipótesis y ver patrones, pero no autoriza a copiar una cifra extranjera como pronóstico para España.

   Mari Quiero abrir la carpeta de justicia. Si dejan de perseguirse ciertas conductas, parece lógico que bajen determinados delitos registrados. ¿Eso prueba que el consumo cayó?

   Teo No. Puede reflejar directamente un cambio de la norma o de prioridades policiales. Statistics Canada muestra que, tras el nuevo marco, la composición de infracciones relacionadas con cannabis cambió. En dos mil veinticuatro, entre las infracciones registradas bajo la Cannabis Act, predominaron importación y exportación; posesión representó una fracción menor.

   Mari O sea, una caída de detenciones por posesión podría ser un efecto buscado de justicia, sin decirnos por sí misma nada sobre náuseas, dependencia o mercado ilegal.

   Teo Correcto. Incluso para justicia necesitamos más de un número: arrestos, cargos, condenas, distribución por edad y barrio, carga administrativa y si las normas se aplican igual. Si cambia la conducta prohibida, comparar «delitos de cannabis» antes y después sin recodificar sería como cambiar de termómetro a mitad de fiebre.

   Mari Entonces «despenalizar» no es «vender libremente» y «menos delitos» no es «menos consumo». Son respuestas a preguntas distintas.

   Teo Exacto. Y la revisión internacional encontró poca evidencia de asociación entre despenalización en varias regiones y cambios de consumo o trastornos psiquiátricos, pero «poca evidencia» no es una garantía universal. Los contextos y las medidas son heterogéneos.

7. 07 / 09▶ 15:16

   El marcador que casi nadie mira

   Un cuadro de mando combinaría salud, menores, justicia, mercado y calidad de los registros.

   Una comparación entre provincias canadienses detectó mayores aumentos de intoxicaciones infantiles accidentales donde se permitieron comestibles.

   La encuesta de 2024 muestra un uso juvenil elevado, pero su tendencia exige método y comparación antes de atribuir causas.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari Si te obligara a diseñar un cuadro de mando para evaluar una ley, ¿qué pondrías? Te concedo más de una casilla.

   Teo Consumo problemático, urgencias y hospitalizaciones con definiciones estables; acceso y protección de menores; composición y potencia de productos; desplazamiento del mercado ilegal; detenciones y desigualdades en aplicación de la ley; acceso sanitario cuando procede.

   Mari Me preocupa que una cifra suba porque se registra mejor, como vimos con el nuevo código de hiperémesis en el episodio anterior.

   Teo Esa es una posibilidad real. Necesitamos saber qué cambió en encuestas, diagnósticos, denuncias y sistemas de codificación. También comparar tendencias anteriores y grupos o regiones pertinentes cuando existan.

   Mari ¿Y el tiempo? Una ley puede cambiar enseguida las sanciones, pero tardar años en mostrar efectos sanitarios o de mercado.

   Teo Exactamente. Un informe de dos años y otro de ocho no responden la misma pregunta. En Alemania aún hay informes intermedios; en Canadá existe más seguimiento, aunque tampoco elimina todos los factores de confusión.

   Mari Hay una cifra que no quiero dejar fuera: niños pequeños que llegan al hospital tras una exposición accidental. ¿Cómo la interpretamos sin usar a menores como argumento decorativo?

   Teo Un estudio de las cuatro provincias más pobladas de Canadá comparó etapas legales y observó aumentos mayores de hospitalizaciones infantiles por intoxicación no intencional en provincias que permitieron venta de comestibles frente a Quebec, que la prohibió. El diseño ofrece una comparación útil entre políticas provinciales, aunque sigue siendo observacional.

   Mari Entonces el detalle «qué productos se permiten» importa tanto como la etiqueta «legalizado». No hace falta describir productos ni métodos de uso para entender el riesgo.

   Teo Exacto. Son exposiciones accidentales, no decisiones de consumo de menores. La prevención requiere normas, envases y vigilancia que no se evalúan con una sola encuesta a adultos.

   Mari ¿Y qué dice la encuesta canadiense sobre adolescentes? He oído tanto «se disparó» como «se desplomó».

   Teo En la encuesta de cannabis de dos mil veinticuatro, el uso no medicinal en los doce meses previos entre dieciséis y diecinueve años fue del cuarenta y uno por ciento; en dos mil dieciocho era treinta y seis. Health Canada informó que no había cambio respecto al año anterior, mientras el panel independiente describe estabilidad relativa desde la legalización y un nivel que sigue preocupando. Las encuestas pueden dar estimaciones distintas según método.

   Mari Esa cifra pide denominador, intervalo y fuente, no un adjetivo. La mantendremos con su contexto.

   Teo Y antes de concluir que la ley la causó, habría que mirar tendencias previas, comparación y acceso real. «No subió este año» tampoco significa «el problema está resuelto».

8. 08 / 09▶ 18:06

   Una cifra que pide contexto

   La revisión de 2026 relaciona algunos mercados comerciales con más consumo y trastorno por consumo en adultos.

   Una serie de cuatro provincias vio descenso inicial de hospitalizaciones y aumento posterior coincidente con expansión comercial y COVID; la causalidad no queda aislada.

   Ingresos hospitalarios por psicosis e incidencia poblacional de trastornos psicóticos responden a preguntas distintas.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari La revisión de dos mil veintiséis relaciona mercados comerciales de Canadá y algunos lugares de Estados Unidos con mayor prevalencia de consumo y trastorno por consumo en adultos. ¿Ya tenemos la respuesta final?

   Teo Tenemos una señal relevante que exige atención. La revisión también encontró aumentos de ingresos hospitalarios por psicosis en ciertos contextos, pero no evidencia consistente de que los cambios de política alterasen la incidencia o prevalencia general de trastornos psicóticos.

   Mari Dos medidas que suenan parecidas y no son la misma: ingresos hospitalarios y frecuencia total de un trastorno en la población.

   Teo Sí. Un ingreso depende también del acceso a atención, los umbrales clínicos y el registro. La ausencia de una asociación consistente en una medida tampoco demuestra ausencia de cualquier riesgo. Hay que conservar los matices en ambas direcciones.

   Mari Queda menos sitio para un eslogan, pero más sitio para una decisión informada.

   Teo Y para debatir prioridades sociales. La evidencia describe asociaciones y límites; decidir qué objetivos pesan más corresponde a la ciudadanía y a sus representantes.

   Mari ¿Podemos abrir la investigación canadiense de hospitalizaciones? Encontré una gráfica con un descenso inicial y una subida posterior. Es más interesante que una flecha siempre hacia arriba.

   Teo Un análisis de cuatro provincias siguió datos de dos mil quince a dos mil veintiuno. La etapa de legalización inicial, con tiendas y productos restringidos, se asoció a una disminución gradual de hospitalizaciones atribuibles al cannabis. La etapa posterior de expansión comercial se asoció a aumento.

   Mari Parece una comparación perfecta entre dos diseños de mercado dentro de un país. ¿Cuál es la letra pequeña?

   Teo La etapa de expansión coincidió con la pandemia de COVID. Los autores dicen expresamente que no pueden separar causalmente ambos cambios. Además, la tasa ya subía antes de dos mil dieciocho; la documentación médica y la disposición a declarar consumo también pueden variar.

   Mari Entonces la historia no es «legalizar baja ingresos» ni «legalizar los dispara». Es «el diseño y el momento importan, pero la inferencia tiene una grieta grande».

   Teo Sí. Y el estudio halló diferencias entre provincias. Otro trabajo comparó intoxicaciones infantiles según la política de comestibles. Ese tipo de variación dentro de un país puede ser más informativa que enfrentar países enteros, aunque tampoco sustituye un experimento.

   Mari Ahora entiendo por qué la revisión internacional insiste en distinguir mercado comercial y límites de comercialización.

   Teo Y por qué distingue ingresos por psicosis de incidencia general de trastornos psicóticos. Una medida de servicio sanitario no es automáticamente la frecuencia total de enfermedad en la población.

9. 09 / 09▶ 21:07

   El final que abre otra pregunta

   Preguntar qué cambia, para quién, con qué objetivo y mediante qué comparación mejora el debate.

   La temporada concluye con un compromiso de volver a la fuente y corregir cuando haga falta.

   Mari propone fijar metas, indicadores y revisión independiente antes de evaluar una política pública.

   Leer transcripción de esta parte ＋

   Mari Si alguien vuelve a preguntarme «¿legalizar funciona?», sacaré las carpetas. Primero: ¿qué cambia exactamente? Segundo: ¿qué objetivo queremos evaluar? Tercero: ¿con qué comparación y durante cuánto tiempo?

   Teo Y cuarto: ¿a quién beneficia y quién carga con los riesgos? Las medias nacionales pueden ocultar diferencias por edad, salud o situación social.

   Mari No hemos encontrado una ley mágica. Hemos encontrado mejores preguntas para hablar de leyes reales.

   Teo Ese era el propósito de la temporada: distinguir una molécula de un producto, una señal de una indicación, una asociación de una causa y una palabra política de su diseño concreto.

   Mari Soy Mari. Gracias por pasar estos diez episodios con nosotros. Nuestras fuentes y transcripción están en la ficha. Si detectas un dato que deba revisarse, queremos volver a la fuente.

   Teo Soy Teo. Las voces son artificiales; el compromiso de comprobar y corregir es humano. Nos escuchamos en la próxima pregunta.

   Mari Antes de cerrar, probemos el cuadro de mando con una pregunta ficticia del parlamento: «¿Qué ley aprobaríamos mañana?». Yo pediría que escribieran la meta principal y las consecuencias que no quieren aceptar.

   Teo Y que definieran de antemano cómo medirán ambas cosas: datos de referencia, indicadores comparables, seguimiento largo, protección de menores, revisión independiente y posibilidad de corregir normas. Una evaluación hecha solo después puede escoger la cifra que más conviene a cada bando.

   Mari Incluiría voces de quienes soportan las consecuencias: pacientes, jóvenes, familias, profesionales sanitarios y personas afectadas por el sistema penal. Una media nacional puede esconder su experiencia.

   Teo Esa es una decisión democrática informada por evidencia, no delegada en una estadística. El programa no dicta la política. Hace visibles los interruptores y las preguntas que deberían permanecer sobre la mesa.

   Mari Ya puedo devolver las cuatro carpetas. Pesan más que el titular, pero al menos sé qué hay dentro.

   Teo Y aún habrá nuevas páginas. Cuando aparezcan, volveremos a leerlas y corregiremos nuestras conclusiones si los datos lo exigen.

Transcripción de apoyo preparada a partir del guion. El audio es la referencia si alguna frase difiere de lo que escuchas.