¿Qué pasó con Dinafem?

Dinafem y las demás marcas de Pot Sistemak paralizaron su actividad tras la operación Inxer-Toro, que se ejecutó entre el 15 y el 17 de septiembre de 2020. Si buscas qué pasó, esto es lo que hay: las fuentes públicas documentan las acusaciones, la respuesta de los afectados, dos apelaciones resueltas en marzo de 2024 y una decisión de la OMPI de diciembre de 2024. La revisión documental con corte del 7 de octubre de 2026 no localizó una condena, una absolución ni un archivo definitivo; esa búsqueda no demuestra que no existan resoluciones no indexadas. Aquí tienes cada hito en su sitio, la historia de la empresa aparte de la del proceso y, al final, una guía para elegir semillas comparables a sus variedades más conocidas.

Qué ocurrió en la operación Inxer-Toro#

Según el comunicado de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria, reproducido por Norte Exprés, la investigación arrancó en noviembre de 2018 en Álava. Nació de controles de logística internacional y fronteras. El operativo se desplegó los días 15, 16 y 17 de septiembre de 2020 en Gipuzkoa y Navarra, y afectó a Pot Sistemak, la sociedad que está detrás de Dinafem, Lamota y Humboldt Seed Organization.

Imagen difundida durante la operación y reproducida por Público. Ayuda a ponerle contexto, pero no demuestra por sí sola ninguna acusación.

Estas son las cifras que dieron las autoridades. Son datos del comunicado, no hechos declarados probados por un tribunal.

De qué se acusó a Dinafem y Lamota#

El comunicado habla de delitos contra la salud pública, organización criminal, blanqueo de capitales y defraudación de fluido eléctrico. También describe lo que las autoridades consideraban actividad ilícita: producir y vender semillas, facilitar lo necesario para los cultivos y promocionar el consumo con tutoriales, consultas y vídeos en redes. Cita además el «sobreprecio» aplicado a los productos como forma de aumentar beneficios. Y añade que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios colaboró con asesoramiento técnico.

Todo esto son imputaciones. Mientras no haya sentencia firme, ninguna se da por probada.

Qué dijeron los acusados#

Uno de los detenidos habló con Público, que lo publicó el 12 de octubre de 2020. Contó que pasó 33 horas en los calabozos del cuartel de Intxaurrondo y aseguró que la intervención «no tiene ninguna justificación».

Su defensa se puede resumir en cuatro ideas que él mismo expuso:

• Qué hacían: compraban semillas y las vendían, y distribuían más de un centenar de marcas.
• Trayectoria: decía llevar 21 años en el negocio y 17 acudiendo a ferias internacionales.
• Control: afirmó que estaban obligados a auditarse por facturar más de diez millones de euros y que nunca les habían encontrado nada.
• Impuestos: aseguró que pagaban cada año sus impuestos.

Cerró con una frase: «Lo único que pedimos es justicia». Es su testimonio de 2020. Cuéntalo como una versión de parte, igual que las acusaciones son la versión de las autoridades.

Por qué Dinafem y por qué en aquel momento#

Aquí conviene separar lo que se sabe de lo que se opinó.

Lo que está documentado#

El comunicado dice que la operación nació en 2018 de controles aduaneros y que las investigaciones «han durado varios años». O sea, el operativo de septiembre de 2020 llegó tras casi dos años de trabajo y no a raíz de un hecho puntual de aquel mes. Las autoridades relacionaron a Pot Sistemak con cultivo en plantaciones, producción masiva de semillas, promoción del consumo y una actividad económica de gran volumen.

El argumento de la defensa#

Los bancos de semillas se apoyan en la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. Su artículo 1 define el cannabis como «las sumidades, floridas o con fruto, de la planta de la cannabis (a excepción de las semillas y las hojas no unidas a las sumidades) de las cuales no se ha extraído la resina». Dicho en llano: según ese texto, la semilla suelta no entra en la definición. Es el punto de partida del sector. Pero esa exclusión no resuelve por sí sola cómo se valoran el cultivo, la producción a gran escala, la publicidad o el resto de conductas que describe el comunicado. Eso lo decide cada causa.

La lectura de Pevgrow en 2020#

Si una frase sobre el caso te suena demasiado rotunda, pásala por el verificador.

Cronología de Lamota y Dinafem#

Hay dos historias que se cruzan en 2020. Una es la de la empresa y su catálogo. La otra es la de la investigación y el proceso. Mezclarlas lleva a errores, así que las vemos por separado.

La empresa. Lamota empezó como grow shop en Donostia. Según el relato de la propia compañía, se mudó a un local mayor en 2002 y en 2005 estrenó un pabellón de grandes dimensiones, desde el que operó hasta septiembre de 2020. Ese mismo año presentó Dinafem, un banco creado por el mismo equipo con una apuesta arriesgada: vender solo semillas feminizadas, sin regulares. Dinafem se gestaba desde 2003 con Power Kush. Su primer catálogo comercial de 2005 sumaba seis variedades: Power Kush, California Hashplant, Blue Hash, White Widow, Blue Widow y Moby Dick.

Creatividad corporativa del decimoquinto aniversario de Dinafem, publicada en 2020.

Desde 2009 trabajó en autoflorecientes feminizadas, y Roadrunner fue la primera. En 2011 llegaron las genéticas de moda en Estados Unidos: OG Kush, Dinachem, Bubba Kush y Purple Afghan Kush, y después Sour Diesel, Cookies y Gorilla. En 2015 puso en marcha un laboratorio para analizar sus propias muestras de cannabinoides, y en los años siguientes completó el catálogo con versiones ricas en CBD, tanto fotodependientes como automáticas. Uno de sus últimos proyectos fue rebajar el THC en algunas líneas, como Dinamed.

La infografía se resume en estas dos secuencias:

Si quieres ver cada fase con su límite, filtra la cronología:

La última gran apuesta que recoge la historia de la empresa fue una línea de flores de CBD creada en 2020 con la asociación italiana THCBD. Se presentó con tres variedades y un contenido de THC inferior al 0,5 %. Ese dato lo daba la marca para sus productos en Italia.

Qué ocurrió después#

Primeras consecuencias#

La paralización de Pot Sistemak dejó sin actividad a Dinafem y Lamota. El efecto más inmediato lo contó Público en octubre de 2020: los 97 trabajadores de la empresa debían entrar en un ERTE al quedar paralizada la sociedad y bloqueadas las cuentas de sus responsables.

Las dos apelaciones de marzo de 2024#

La causa siguió su camino en la Audiencia Nacional. Hay dos resoluciones públicas de marzo de 2024, y son recursos distintos:

• El auto del 15 de marzo de 2024 desestima una apelación relativa al procesamiento. Procesar a alguien es una fase intermedia: el juez ve indicios suficientes para seguir adelante, pero no declara culpable a nadie.
• El auto del 22 de marzo de 2024 desestima la apelación contra la inadmisión de una petición de nulidad de medidas cautelares. Tampoco es una sentencia.

La decisión de la OMPI de diciembre de 2024#

Aparte de la causa penal, hubo una disputa por un dominio. La decisión OMPI D2024-4349, del 13 de diciembre de 2024, resolvió la reclamación de Humboldt Seed Company LLC, una empresa de Estados Unidos, contra Pot Sistemak por el dominio humboldtseeds.net. El panel la rechazó, pero no por el fondo: consideró que se trataba de un conflicto de marcas más amplio que la OMPI no debe resolver. La decisión recoge que Pot Sistemak tiene registradas las marcas DINAFEM y LA MOTA, que la de HUMBOLDT SEED ORGANIZATION caducó el 27 de septiembre de 2023 y que, desde 2020, la web avisa de que no puede procesar pedidos. También señala que nada en ese expediente indica que la empresa haya sido condenada. Es una resolución administrativa sobre un dominio, no la sentencia de la causa penal.

Situación actual#

La web oficial de Dinafem, comprobada el 18 de octubre de 2026, indica que no vende semillas en esa web. La revisión documental con corte del 7 de octubre de 2026 no localizó una sentencia firme, un archivo ni una absolución posteriores. Eso describe lo que se puede consultar en abierto. No prueba que no exista documentación sin indexar.

El legado de Dinafem y Silent Seeds#

Dinafem dejó huella como banco que apostó pronto por catálogos solo feminizados, popularizó las autoflorecientes y abrió camino a las genéticas estadounidenses y a las líneas ricas en CBD en España. Esa influencia es comercial e histórica. Los superlativos de su relato corporativo, como «el banco más importante del mundo», son su visión y conviene leerlos así. Hay variedades suyas, como Moby Dick, Critical 2.0 o Industrial Plant, que mucha gente recuerda y sigue buscando.

Qué dice Silent Seeds#

Silent Seeds se presenta en su web como «única heredera de Dinafem Seeds» y dice incluir en su catálogo híbridos emblemáticos de Dinafem. Es su propia descripción. No acredita una sucesión jurídica ni una identidad societaria con Pot Sistemak, ni que cada genética sea igual a la original.

Para no mezclar empresas, marcas y operaciones, usa el navegador de relaciones:

Ahora toca lo práctico. Si lo que quieres es sembrar algo parecido a lo que ya no encuentras, aquí tienes semillas actuales con su ficha, su banco y sus variantes. Cada una es un producto distinto a las variedades de Dinafem: sirven para empezar a comparar, no como réplicas.

Alternativas actuales a las semillas de Dinafem#

La pregunta clave es qué buscabas en esa variedad: el sabor, la rapidez, el tamaño, la facilidad de cultivo o el formato. Con eso claro, mira el banco, el cruce que declara la ficha, el formato (feminizada, autofloreciente o rica en CBD) y si hay variantes disponibles. Dos semillas con el mismo nombre no tienen por qué ser la misma selección.

El comparador te lleva de cada una de las 28 referencias de Dinafem a las opciones que se suelen proponer, con los datos de la ficha que conviene mirar:

Un ejemplo. Echas de menos Moby Dick feminizada. Abres Royal Moby de Royal Queen Seeds y Moby Dick de Green House Seeds y comparas tres cosas: banco, cruce declarado y ciclo. Si lo que querías era una autofloreciente, la referencia cambia: Dinafem tenía Moby Dick XXL Auto, y la opción que se suele comparar es Moby Dick Auto de PEV Seeds. Que compartan nombre no basta, así que lee el ciclo completo desde germinación en cada ficha.

Estas tablas reúnen todas las referencias, agrupadas por formato. Las opciones con enlace tienen ficha en el catálogo. Las demás aparecen sin enlace porque no tienen una ficha enlazada en esta guía.

Referencias feminizadas fotodependientes#

Referencias autoflorecientes#

Referencias ricas en CBD#

Con las ricas en CBD, mira siempre los porcentajes de THC y CBD que dé la ficha exacta de cada producto. Si una ficha no los indica, no los des por iguales a los de otra.

Tu siguiente paso. Elige una referencia en el comparador, abre la ficha de la opción que más te encaje y comprueba banco, formato y variantes. Si aún dudas, vuelve a la selección de semillas de arriba y compara varias fichas a la vez.

Preguntas frecuentes#