Vídeo: Guía para cultivar marihuana con LED (espectro, PPFD y PUR)

Mira en vídeo por qué los µmol/J no bastan para elegir un panel LED de cultivo, qué diferencian PPFD, PAR y PUR y cómo debería ser un espectro de crecimiento y de floración. Con capítulos y transcripción.

Transcripción del vídeo#

Texto del audio del vídeo, adaptado para facilitar la lectura. Las cifras y las valoraciones de espectros son las del presentador.

0:00 · Presentación del vídeo#

¡Hola, cultivadores! Hoy vamos a hacer un vídeo grande para aclarar el tema de las lámparas LED.

0:17 · Cómo han cambiado las lámparas LED de cultivo#

Durante años, los fabricantes de iluminación han buscado soluciones, y cada uno fabricaba su propia tecnología. Entonces todavía hablábamos en lux (la unidad con la que mide la luz el ojo humano). Los LED de 660 nanómetros y los de 730 ni siquiera existían. Y los LED blancos aún tenían malos rendimientos, sobre todo los blancos cálidos por debajo de 3.500 K, que son los más útiles para nosotros.

Muy pocos fabricantes han trabajado con biólogos. Ni siquiera los biólogos conocían todos los mecanismos, que además varían de una planta a otra. La NASA hacía lámparas solo con azul a 450 nanómetros y rojo a 630, y se decía que el vidrio no servía para nada, lo cual es totalmente falso. Desde entonces todo esto ha evolucionado enormemente.

1:01 · De los lux a los µmol/m²/s y al rendimiento en µmol/J#

Ya no hablamos de lux. Hablamos en micromoles por metro cuadrado por segundo (µmol/m²/s), es decir, cuántos fotones, las partículas de luz, caen cada segundo sobre un metro cuadrado. Esa cifra es el PPFD.

Si haces la media del PPFD sobre una superficie dada y la divides por la potencia de la lámpara, obtienes el famoso rendimiento en micromoles por julio (µmol/J). Es lo que todo el mundo mira ahora y se supone que indica la eficiencia de la lámpara hortícola.

Es un indicador muy simple para el usuario: cuanto más alto, más eficiente es la lámpara. Se ha convertido en una carrera entre fabricantes, e incluso en una carrera de µmol/J por euro para abaratar el mercado. El mercado solo necesitaba un indicador simple y todos adoptaron este. La idea general es que cuanto más PPFD llegue a tu superficie de cultivo, mejor será tu rendimiento, y que una lámpara que da mucho PPFD con pocos vatios es una muy buena lámpara.

1:56 · Por qué PPFD y µmol/J no lo son todo#

Pues no del todo. El PPFD y el rendimiento radiométrico (la luz que sale por cada vatio) no lo son todo. Una planta asimila y aprovecha más o menos sus micromoles según la fase en la que esté: crecimiento, prefloración, floración o final de floración.

Algunas lámparas emiten 1.000 µmol o mucho más, pero, según el presentador, las plantas solo usan quizá el 50 % o incluso bastante menos, según la lámpara.

2:22 · PAR frente a PUR#

Ahí entra el PUR, la radiación útil fotosintética: la parte de la luz que la planta aprovecha de verdad. Medirlo exige sólidos conocimientos. Ningún fabricante lo proporciona y muchos ni siquiera conocen esta noción.

El PAR es la radiación activa fotosintética, el rango de luz con el que puede trabajar la planta. Es lo que mide el PPFD, normalmente entre 400 y 700 nanómetros, en µmol/m²/s. El PUR da la tasa de utilización de esa radiación PAR por la planta.

Por ejemplo, el presentador cifra el PUR de una planta en floración bajo una lámpara HPS (sodio de alta presión) en aproximadamente un 28 %, y bajo el sol, al aire libre, en menos del 35 %.

3:02 · Clorofilas, carotenoides y la luz que usa la planta#

El gráfico que muestra el vídeo recoge la fotosíntesis a través de las clorofilas (los pigmentos verdes de la hoja) y de otros pigmentos, los carotenoides. Hay dos picos de las clorofilas en el azul y dos en el rojo. En la región verde-amarilla, entre 500 y 550 nanómetros, casi no hay interacción con las clorofilas, aunque sí a través de los carotenoides.

Una planta produce azúcares gracias a la clorofila. Para ello necesita sobre todo azul y rojo, y un poco de verde y amarillo.

3:31 · Espectro energético y espectro de señal#

Aquí vemos el espectro útil en crecimiento. Al verlo, podrías pensar que una lámpara hecha solo de azul y rojo sería suficiente. Por eso las lámparas LED de hace diez años eran todas moradas. Ese es el espectro energético, el que aporta la energía para fabricar azúcares.

Pero en el metabolismo de una planta no solo hay clorofilas. Hay un montón de otros pigmentos que se activan con el espectro de señal, una luz que funciona como aviso para la planta y participa en su buen estado. Es solo señal: hace falta mucho menos que de azul o de rojo. Aun así, los fabricantes ponen mucho. ¿Por qué? Porque comercialmente y desde el punto de vista del consumidor se vende mejor.

4:10 · Lámparas versátiles y LED blancos#

En las grandes instalaciones profesionales es complicado mover las plantas de la zona de crecimiento a la de floración. Por eso se coloca un potenciómetro en las lámparas (un mando para regular la potencia) y, al pasar a floración, simplemente se sube la potencia, porque necesitan cubrir todo el espectro.

De ahí que se usen LED blancos, como los de Samsung u OSRAM (serie Duris), entre otros. Son baratos y tienen muy buenos rendimientos en µmol/J. Según el presentador, son la base de alrededor del 80 % de las lámparas actuales, porque son económicos y fáciles de implementar. Además son de espectro completo, algo atractivo para la venta, porque esos mismos LED blancos ya traen un pico de azul que evita montar LED azules aparte. Aunque no siempre lo sepan, el verde aumenta la penetración de la luz en la planta.

4:58 · Un espectro único desperdicia energía#

Este es un espectro que se ve en todas partes. Si hacemos un espectro versátil de crecimiento y floración, habrá demasiado azul en floración y demasiado rojo en crecimiento, así que siempre estaremos desperdiciando energía.

Es como darle a una planta el mismo abono con NPK 5-5-5 todo el ciclo, cuando en crecimiento necesita más nitrógeno (N) y en floración más fósforo (P).

5:20 · Un panel muy eficiente con fotones que no se usan#

El panel que muestra el vídeo tiene un rendimiento muy bueno, de unos 2,8 µmol/J. Es excelente, sí, pero una gran parte de esos fotones no se utiliza, ni en crecimiento ni en floración.

Hay demasiada luz entre 500 y 600 nanómetros, y no hace falta tanta. Resulta demasiado rojo para crecimiento y demasiado azul para floración, con demasiado verde y amarillo. Haría falta mucho menos: un tercio basta para estimular los pigmentos.

No hay luz a 730 nanómetros (el rojo lejano, un rojo muy profundo casi invisible para el ojo). Según el presentador, esa luz frena la germinación de las semillas, y sin ella tampoco se da el efecto Emerson, que es cuando la fotosíntesis rinde más al combinar rojo con rojo lejano. Este espectro es barato de fabricar y tiene un excelente rendimiento en µmol/J, así que sus fabricantes pueden presumir de muy buena eficiencia a un precio razonable.

6:11 · Floración, PUR y exceso de azul#

Desde el punto de vista de una planta de cannabis en floración, el presentador sitúa el PUR por debajo del 40 %. Volvemos a la lógica de las HPS: se busca el máximo de fotones, el espectro no es bueno, pero la intensidad de luz está al máximo y la planta toma lo que necesita.

Los LED, en cambio, permiten hacer lámparas con espectros mucho más asimilables. Eso cuesta más y hace falta, como mínimo, alguien que sepa lo que hace.

En floración hay demasiado azul. La planta reacciona a ese exceso defendiéndose: produce flavonoides, terpenos y otros pigmentos y metabolitos secundarios (compuestos que no sirven para crecer, sino de protección) frente a esa radiación tan energética. Pero, en producción de biomasa y flores, eso reduce el rendimiento por metro cuadrado y aumenta la factura de electricidad.

Si quieres producir concentrados, el presentador lo ve bastante bueno, sobre todo porque el azul también crea un efecto «ensalada», es decir, flores más foliadas, con más hojas. Pero no siempre es deseable en nuestro campo.

7:12 · Espectros de paneles del mercado#

Cuando miramos el espectro de un primer panel, vemos más azul que rojo. Este panel está más orientado al crecimiento que a la floración, y en floración te encontrarás con flores mucho más foliadas. Tiene luz a 760 nanómetros, que queda demasiado lejos para ser útil: a 730 es mucho más efectivo. Además, esos 760 nanómetros están en una cantidad demasiado baja, solo dos pequeños LED.

En otro panel pasa casi lo mismo: orientado al crecimiento, con más azul que rojo. Tiene cuatro LED de rojo lejano, muy pocos para que la planta los aproveche, y mejor no germinar semillas bajo esa lámpara.

Resumen de los dos primeros paneles comentados, según el presentador

Panel	Orientación	Rojo lejano
Primer panel	Crecimiento: más azul que rojo	760 nm, solo dos LED pequeños
Segundo panel	Crecimiento: más azul que rojo	Cuatro LED, muy pocos

Más adelante aparece un espectro completo mucho mejor, con más rojo que azul, porque las necesidades en floración son mayores. No hay demasiado exceso de espectro de señal, pero falta rojo lejano para poder germinar semillas directamente bajo la lámpara.

En otro modelo vemos un espectro completo con rojo lejano, pero siempre en cantidades demasiado bajas para ser efectivo. Y en otra marca hay un gran exceso de espectro de señal; viene de los mismos catálogos que otra más, así que son los mismos espectros con los mismos problemas.

Dentro de una misma marca, un modelo tiene un panel de espectro completo sin demasiado exceso, y el de 2,9 µmol/J es mucho más efectivo para la floración, con un pico en el rojo mucho más importante. Además, tendrás mucho menos ese efecto ensalada, con muchas hojas entre las flores.

Y en la versión básica de otro modelo hay picos que han eliminado en la versión Pro para subir el rendimiento en µmol/J. Estaban en cantidades demasiado bajas para ser efectivos.

9:17 · Rojo lejano en cantidades demasiado bajas#

Como habrás entendido, a menudo se pone rojo lejano, pero en cantidades demasiado bajas para ser efectivo, porque el azul es antagonista del rojo lejano (lo contrarresta). Esa señal de rojo lejano tan baja no serviría de nada; al contrario, es un desperdicio de energía. Aun así se vende, porque el cliente medio ve que lleva rojo lejano y piensa que seguro que es mejor. La planta, en cambio, no lo utilizará.

Hay demasiado azul, y habrás notado que nadie utiliza LED de 630 nanómetros. ¿Por qué? Simplemente porque esos 630 nanómetros tienen un rendimiento más bajo y afectan a la eficiencia en µmol/J, así que no se usan. Y no se usan porque ahora todo el mundo evalúa las lámparas por su eficiencia en µmol/J, lo cual, según el presentador, es un gran error.

10:01 · Cómo debería ser un espectro de crecimiento y de floración#

Así es como debería verse un verdadero espectro de crecimiento y uno de floración.

En el de crecimiento hay un gran pico de azul, con dos picos de rojo, uno a 630 y otro a 660 nanómetros, pero mucho más bajos que el de azul.

En el de floración, el pico de azul es mucho más pequeño que el de rojo. Siempre tenemos ese pico a 630 nanómetros y, además, un gran pico a 730 nanómetros que es casi tan grande como el de azul, algo que podría ser realmente útil.

10:31 · Cierre#

Espero que este vídeo les haya gustado y que les ayude a elegir su panel LED. No olviden visitar el sitio web de Pevgrow y unirse a nuestro servidor de Discord. ¡Vamos, ciao!